Oh yes, there will be blood!

Saw revolusjonerte på ingen måte skrekkfilmens verden, men var like fullt en svært effektiv og god skrekkis som fikk noen og enhver til å sprelle i både kinoseter og sofaen hjemme. Suksessen spinnet frem Saw II nesten umiddelbart etter premieren, og i oktober kommer Saw III etter planen. Klarer toeren å leve opp til forventningene etter den første?

Politimannen Eric Matthews har vært på sporet etter morderen Jigsaw lenge, og finner han i en lagerbygning. Leteaksjonen var i enkleste laget, for Jigsaw har selvsagt en ny lek på gang. Og Eric må være med. For en av deltakerne er hans femtenårige sønn, sammen med åtte andre ofre. De er sperret inne i et hus med all verdens spor og feller, med en giftig gass som vil drepe dem innen to timer. Tikk, takk…..

Den første filmen er i mine øyne allerede en liten klassiker, den har liksom det lille ekstra. Det skal i disse dager rimelig mye til for at en herda sjel som undertegnede lar seg skremme av filmer, men denne klarte kunststykket. Noe av grunnen er helt klart at den rett og slett er ultravoldelig og inni granskauen grim. Derfor hadde jeg svært stor skepsis til en oppfølger, da den har hatt like mye sjanse til å overgå forgjengeren som at Norge går til EM under Hareide.



Nå hadde jeg sett filmen på kino, så jeg visste om alle tvister. Dermed har jeg et annet utgangspunkt, og kunne konsentrere meg litt om hvor mye som holdes skjult for førstegangsseeren. Det er faktisk der både den første og andre filmen feiler innen Agatha Christie-sjangeren. Det er nemlig komplett umulig å kunne avsløre hvem som står bak hva, for det dukker opp null spor. Jeg mener den vesle svakheten begge filmene deler er nettopp dette. Faktisk var den første filmen verre i så måte, ettersom kreftpasienten John ikke hadde noe som helst med filmen å gjøre.

Ellers ser jeg jo helt klart at manusforfatterne har sett både Se7en og Cube før de laga utkastet til manuskriptet her. Den ene halvparten av filmen dreier seg om Eric og Jigsaw, akkurat som Brad Pitt og Kevin ”John Doe” Spacey. Den andre halvparten altså om disse 9 ofrene som er innesperret i et hus med flust av feller og spor. Men det gjør ingen verdens ting, for oppsettet er uansett kanontøft, ispedd den grimme og voldelige stemningen fra den første filmen. Og filmen er akkurat like voldelig som den første, og benytter seg av akkurat den samme kryssklippingen og ”torturmusikken”. Og er det ikke pussig at oppi alt blodet som flyter er det en scene nærmest rensket for blod som får publikum til å krympe seg? En viss scene med Amanda i et hav av sprøyter. Au! Mange som ikke liker sprøyter.



Det kjipe med filmen er skuespillerne, som alle overspiller så det synger etter. Dialogen, spesielt i starten, høres vanvittig unaturlig ut. Spesielt Frankie G, som spiller slemgutten Xavier, overspiller til det latterlige. Heller ikke Donnie Wahlberg klarte å overbevise meg om at han faktisk var noen politimann. Til det virket typen i overkant ekstrem. Men Tobin Bell er svært inspirerende og god som Jigsaw, og Shawnee Smith gjør et minneverdig comeback som Amanda.

Nå er det en del kritikere, spesielt i hovedstadsavisene, som har vært jævlig flinke til å rakke ned på den ene skrekkfilmen etter den andre. Som mange vet er skrekk i skuddet for tiden, og grensene for hva som sjokkerer publikum flyttes til stadighet. Se for eksempel for deg at en film som nyinnspillingen av The Hills Have Eyesdukket opp på kino på 70-tallet. Sannsynligheten for at publikum ville ha rømt salene er så absolutt til stede. Derfor irriterer det meg at forståsegpåere skal rakke ned på sjangeren, mens de jubler for 3 timer lange Bollywood-filmer. Sjangeren er skrekk, du skal sitte ukomfortabelt i stolen mens blodet spruter. Dersom du ikke gjør det, er det en dårlig skrekkfilm. Saw II er ingen dårlig skrekkfilm.

Sjekk ut trailer for filmen her.

Vi takker Scanbox for omtaleeksemplar

BILDEKVALITET

Som sin forgjenger er Saw II en skitten, grønn og stygg film. Med masse blod og faenskap. Men bildet virker langt klarere i denne runden, selv om bildet fortsatt er noe kornete og matt. Men det kler filmen.

Mer negativt er pikseleringen, som man spesielt merker i starten, hvor overføringen tydelig sliter med kamerabevegelsene, og fargene flyter over i hverandre.

LYDKVALITET

DTS-sporet sparker elefantballer. Fra første stund er det som en real voldtekt av ørekanalene da man hører kjipe lyder fra alle kanter, med et tungt, sugerende lydspor som kverner og går. Dette er definitivt filmen du skal ha på godlydshøyde dersom du ønsker en sur nabo på døra!

EKSTRAMATERIALE

Med min film fikk jeg kun med kommentarspor, trailere, storyboards og et bildegalleri. Men det står vitterlig på cover at det skal følge med tre featuretter. Mulig det er noe feil på min utgave. Ønsker tilbakemeldinger fra andre som har utgivelsen. Coveret er for øvrig også denne gangen gjennomsiktig, og ser generelt kult ut. Britene har veldig mye å lære!

KONKLUSJON

Saw II oppfinner definitivt ikke kruttet. I stedet er dette en tung og voldelig skrekkfilm som innfrir forventningene til fansen. Som den første sa det: en real skrekkgodtepose. Og en verdig oppfølger.

Kriminal   Skrekk   Splatter   Thriller  

16:9 optimalisert widescreen 1.85:1

Engelsk Dolby Digital 5.1
Engelsk DTS 5.1

Finsk, Dansk, Svensk, Norsk

Kommentarspor, Storyboards, Bildegalleri, Trailere

Darren Lynn Bousman

Dina Meyer
Glenn Plummer
Franky G
Shawnee Smith
Emmanuelle Vaugier
Donnie Wahlberg
Tobin Bell
Beverley Mitchell
Erik Knudsen
Tim Burd

Internet Movie Database
Trailere